Home / Rights Control / Is de claim terecht?

Is de claim van Rights Control terecht?

Rights Control

Een claim van Rights Control loopt via meerdere schakels: de fotograaf, een beeldbank als StockFood, het Franse Sucré Salé en dan de handhavingsdienst zelf. Elke schakel moet kloppen, en het bedrag moet in verhouding staan. Dit zijn de punten die je bij deze partij naloopt.

De controlepunten

Waar een claim van Rights Control op vastloopt

Loop ze in deze volgorde na. Elk punt dat niet klopt, verandert de claim.

Bewijs

Wat de brief wel en niet aantoont

Wel

Dat het beeld op jouw pagina stond

Een schermafbeelding met url en datum laat zien dat er iets stond. Dat is het begin van elk dossier, niet het einde.

Niet

Dat Sucré Salé over dit beeld mag claimen

De mededeling dat fotografen hun rechten hebben overgedragen is een stelling. Het contract met de maker is het bewijs, en daar mag je om vragen.

Niet

Dat het bedrag klopt

Opslagen van 100 procent en een vast bedrag aan juridische kosten zijn geen tarief, het zijn keuzes van de afzender. De rechtbank van Bordeaux noemde in maart 2026 zo'n eerste voorstel sterk overdreven.

Wel

Dat er een echte beeldbank achter zit

StockFood, Science Photo Library en Sucré Salé bestaan en hebben fotografen onder contract. Dat maakt de claim niet zomaar terecht, maar wel iets om serieus na te lopen.

Het bedrag

Staat het gevraagde bedrag in verhouding?

Een vergoeding hoort te liggen rond wat een licentie normaal had gekost.

Standaardlicentie voor een stockfoto, volgens Feit of fake€ 40
Gevraagd in een beschreven brief€ 1.520

Cijfers ontleend aan het geval op mergenmetz.nl (december 2025) en de blog van Feit of fake (februari 2026). EIGEN CIJFERS INVULLEN

En dan

Wat je met de uitkomst doet

Loop je de zes punten na, dan zie je meestal snel waar deze claim sterk en zwak is. Vaak staat het beeld er werkelijk, maar ontbreekt het bewijs van de rechtenketen en is het bedrag gebouwd op opslagen die niet worden uitgelegd. Dat is een andere uitgangspositie dan een claim die op alle punten klopt.

Wat je met die uitkomst doet, hangt af van jouw situatie: hoe lang het beeld er stond, of je het via een derde kreeg, of er al een tweede afzender in beeld is. Die keuzes en de formuleringen die daarbij horen staan in de handleiding, toegespitst op jouw brief. Met de bedrag-check zet je het gevraagde bedrag eerst naast een gewoon licentietarief.

Krijg je post van Micta, dan is dat dezelfde claim in een volgende fase. De vragen blijven hetzelfde; de toon van de brief niet. Lees ook sommatie of aanmaning en incassokosten bij een fotoclaim.

Veelgestelde vragen

Over claims van Rights Control

De foto komt uit een kookboek dat ik heb besproken. Telt dat?
Bij een bespreking van het werk waar het beeld uit komt, kan het citaatrecht spelen. Dat vraagt om een echt citaat in een besprekende context, met bronvermelding. Het is per geval anders.
Rights Control zegt dat verwijderen niets oplost. Klopt dat?
Verwijderen stopt verder gebruik, maar niet de claim over het verleden. Dat schrijft de partij zelf ook op haar site. Maak eerst een schermafbeelding van hoe de pagina was, en leg vast wanneer je het beeld weghaalde.
Ik heb al een bedrag betaald en ze willen meer. Kan dat?
Martine Bakx beschreef in maart 2026 een geval waarin iemand 459 euro betaalde en Rights Control alsnog meer vorderde. Wat er is afgesproken, hangt af van wat er precies is geschreven. Bewaar alle correspondentie.
Het bedrag lijkt me buitensporig. Wat is de maatstaf?
Wat een vergelijkbare licentie normaal kost bij deze beeldbank, voor dit formaat en deze duur. Met de bedrag-check zet je dat op een rij.

Verder lezen

Wat je hierna wilt weten

Brief ontvangen?

Vandaag nog van die brief af

Kies wat bij je past, reken meteen af en je kunt direct verder. Weet je niet welke van de drie je nodig hebt, stel dan eerst je vraag.

  • Handleiding, meteen na betaling in je mailbox
  • Adviesgesprek, meestal binnen één werkdag ingepland
  • Ontzorgd traject, wij nemen de correspondentie diezelfde week over

Weet je niet wat je nodig hebt?

We laten je weten welk pakket bij jouw claim past. Je zit nergens aan vast.

Wat wij wel en niet zijn

FotoclaimHulp is een particulier initiatief, opgezet door mensen die zelf zo'n brief kregen. Wij doen dit omdat we het maatschappelijk belangrijk vinden dat mensen niet betalen voor iets wat niet klopt, niet omdat er een verdienmodel achter zit. Wel zijn we eerlijk over waar onze rol ophoudt.

Geen advocatenkantoorWij verlenen geen rechtsbijstand en vertegenwoordigen je niet in een gerechtelijke procedure. Loopt het daarop uit, dan zeggen we dat en verwijzen we door.
Geen garantie op de afloopWij doen geen beloftes over de uitkomst van je zaak. Wie dat wel doet, verkoopt je iets wat hij niet kan waarmaken.
Wel praktische hulpWij lezen je claim, leggen in gewone taal uit wat er speelt en geven je de vragen en de argumenten mee die in jouw geval tellen.
Jij beslist, wij staan naast jeWij adviseren, jij bepaalt wat je verstuurt en wat je accepteert. Ook in het ontzorgd traject gaat er niets akkoord zonder jouw woord.

Elke zaak is anders. Aan de informatie op deze site kun je daarom geen rechten ontlenen. Zie ook onze algemene voorwaarden.