Home / Claimpartijen / Visual Rights Group

Een claim van Visual Rights Group gekregen?

Rechtenbureau

Visual Rights Group handelt auteursrechtclaims af namens fotografen en persbureaus. In Nederland is het bureau vooral bekend als de partij die de fotoclaims van het ANP behandelt. De brieven zijn zakelijk van toon en noemen doorgaans een concreet bedrag met een korte termijn.

Wie schrijft je aan

Zo werkt Visual Rights Group

Van de eerste scan tot de brief in je mailbox: dit is de route die zo'n claim aflegt.

Dit bureau heeft in de loop der jaren meerdere namen gehad. Het begon als Permission Machine, werd omgedoopt tot Visual Rights Group en maakt inmiddels deel uit van de Copyright Agent-groep. Krijg je post van een van die drie namen, dan gaat het in de kern om dezelfde partij en dezelfde werkwijze.

Het bureau treedt op namens rechthebbenden, van individuele fotografen tot persbureaus. Jarenlang liepen de auteursrechtclaims van het ANP en Hollandse Hoogte via deze partij. Dat is sinds april 2026 niet meer zo. Het ANP heeft de samenwerking beëindigd na een reeks verloren rechtszaken, waarin onder meer bleek dat de schriftelijke overdracht van de fotorechten niet kon worden aangetoond. De directie noemde het verlies van redelijkheid en proportionaliteit als reden.

Dat is voor jou geen detail. Precies de vragen die deze zaken deden stranden, zijn de vragen die je zelf ook kunt stellen: waaruit blijkt dat de rechten zijn overgedragen, en staat het gevraagde bedrag in verhouding tot wat een licentie normaal kost? Krijg je nog steeds een brief van deze partij, controleer dan extra scherp namens wie er precies wordt geclaimd.

Laatst gecontroleerd op 2 september 2026. CONTROLEREN. Dennis: verifieer deze feiten zelf voordat je publiceert, en zet de bronnen eronder.

Monitoring voor de rechthebbendeBeelden van aangesloten fotografen en bureaus worden online gevolgd.
Dossier per gebruikPer vondst wordt een dossier aangelegd met url, datum en schermafbeelding.
Claimbrief met bedragEen sommatie of voorstel namens de rechthebbende, met een concreet bedrag.
OpschalingGeen reactie leidt tot herinnering, incasso en in het uiterste geval een procedure.

Ontleed je brief

Waar je in de brief op let

Vijf onderdelen bepalen samen hoe sterk de claim is. Loop ze in deze volgorde na.

1
De afzender
2
Het beeld
3
De onderbouwing
4
Het bedrag
5
De termijn
  1. Wie schrijft er precies?Staat er een bedrijfsnaam die je niet kent, of de naam van de fotograaf? Een tussenpartij moet kunnen laten zien namens wie hij optreedt. Dat is de eerste vraag die je stelt.
  2. Om welk beeld gaat het?Er hoort een schermafbeelding of een link bij, met een datum. Zonder die twee weet je niet eens zeker of het over jouw pagina gaat.
  3. Waaruit blijkt het recht?Een verwijzing naar een database of een collectie is geen bewijs. Gevraagd wordt om de overeenkomst of volmacht waaruit de overdracht blijkt.
  4. Hoe is het bedrag opgebouwd?Licentietarief, opslag, administratiekosten en incassokosten horen apart te staan. Eén rond bedrag zonder uitleg is geen onderbouwing.
  5. Welke termijn wordt gesteld?Die termijn is door de afzender zelf gekozen en zegt niets over jouw wettelijke positie. Noteer hem wel, want hij bepaalt het tempo.

De zwakke plekken

Waar deze claims op vastlopen

Dit zijn de punten waarop de tegenpartij bij Visual Rights Group regelmatig niet levert.

Het bedrag

Staat het gevraagde bedrag in verhouding?

Een vergoeding hoort te liggen rond wat een licentie normaal had gekost. Zo ziet het verschil er in de praktijk vaak uit.

Gebruikelijk licentietarief voor een persfoto€ 75
Wat er in de claim wordt gevraagd€ 425

Voorbeeld ter illustratie. EIGEN CIJFERS INVULLEN

De beslisboom

Vier vragen, en je weet waar je staat

De eerste vraag beantwoorden we hier, toegespitst op Visual Rights Group. De rest zit in de handleiding.

VRAAG 1

Is de afzender de fotograaf zelf?

JaBij deze partij vrijwel nooit: er zit een bureau tussen dat namens de maker optreedt. Vraag 4 is hier de belangrijkste.
NeeKlopt, en dan is de vraag naar de volmacht of de overdracht je eerste zet.
VRAAG 2

Hoe is de brief bij je bezorgd?

Antwoord in de handleiding
VRAAG 3

Klopt de tenaamstelling en het adres?

Antwoord in de handleiding
VRAAG 4

Kan de afzender de rechten aantonen?

Antwoord in de handleiding

In de handleiding staan alle vragen uitgewerkt, inclusief wat je bij elk antwoord doet en de voorbeeldbrieven die daarbij horen.

Bekijk de handleiding, € 25,-

Veelgestelde vragen

Wat mensen ons over Visual Rights Group vragen

Ik heb de foto bij een nieuwsbericht gebruikt met bronvermelding. Mag dat?
Bronvermelding alleen is niet genoeg. Het citaatrecht is een smalle uitzondering met eigen voorwaarden. Of jouw gebruik eronder valt, hangt af van de context en de omvang.
Ze noemen het ANP als rechthebbende. Kan ik dat controleren?
Je kunt vragen om de onderliggende overeenkomst en om het bewijs dat dit specifieke beeld onder die afspraak valt. Dat mag je vragen en het is geen provocatie.
Het bedrag lijkt me erg hoog. Kan ik dat aanvechten?
Ja. De vergoeding hoort in verhouding te staan tot het gebruikelijke licentietarief. Hoe je dat onderbouwt, staat in de handleiding.
Wat als ik niet reageer?
Dan volgt in de regel een herinnering en daarna overdracht aan incasso, waarmee de kosten oplopen. Of stil blijven in jouw geval verstandig is, hangt af van de antwoorden op de beslisboom.

Verder lezen

Andere claimpartijen

De claimbrief naast de laptop, close-up met ondiepe scherptediepte.
De claimbrief naast de laptop, close-up met ondiepe scherptediepte.

Brief ontvangen?

Vandaag nog van die brief af

Kies wat bij je past, reken meteen af en je kunt direct verder. Weet je niet welke van de drie je nodig hebt, stel dan eerst je vraag.

  • Handleiding, meteen na betaling in je mailbox
  • Adviesgesprek, meestal binnen één werkdag ingepland
  • Ontzorgd traject, wij nemen de correspondentie diezelfde week over

Weet je niet wat je nodig hebt?

We laten je weten welk pakket bij jouw claim past. Je zit nergens aan vast.

Wat wij wel en niet zijn

FotoclaimHulp is een particulier initiatief, opgezet door mensen die zelf zo'n brief kregen. Wij doen dit omdat we het maatschappelijk belangrijk vinden dat mensen niet betalen voor iets wat niet klopt, niet omdat er een verdienmodel achter zit. Wel zijn we eerlijk over waar onze rol ophoudt.

Geen advocatenkantoorWij verlenen geen rechtsbijstand en vertegenwoordigen je niet in een gerechtelijke procedure. Loopt het daarop uit, dan zeggen we dat en verwijzen we door.
Geen garantie op de afloopWij doen geen beloftes over de uitkomst van je zaak. Wie dat wel doet, verkoopt je iets wat hij niet kan waarmaken.
Wel praktische hulpWij lezen je claim, leggen in gewone taal uit wat er speelt en geven je de vragen en de argumenten mee die in jouw geval tellen.
Jij beslist, wij staan naast jeWij adviseren, jij bepaalt wat je verstuurt en wat je accepteert. Ook in het ontzorgd traject gaat er niets akkoord zonder jouw woord.

Elke zaak is anders. Aan de informatie op deze site kun je daarom geen rechten ontlenen. Zie ook onze algemene voorwaarden.