PicRights is een Zwitsers bedrijf dat auteursrechtclaims afhandelt voor grote persbureaus, waaronder AFP, Reuters en Associated Press. De brief of e-mail die je kreeg noemt een dossiernummer, een schermafbeelding van je pagina en een bedrag, met een link naar hun betaalportaal. Blijft een reactie uit, dan volgen herinneringen en uiteindelijk een advocaat.
Wie schrijft je aan
Van de eerste scan tot de brief in je mailbox: dit is de route die zo'n claim aflegt.
PicRights Europe GmbH zit in Pfäffikon in Zwitserland en heeft zusterbedrijven in Canada, het Verenigd Koninkrijk, Italië, Australië en Brazilië. Het bedrijf omschrijft zichzelf als een organisatie die auteursrechtclaims wil oplossen zonder tussenkomst van de rechter, en noemt op de eigen site persbureaus als Reuters, Associated Press, AFP en PA Images als opdrachtgevers. PicRights is zelf geen fotograaf en geen persbureau: het treedt op namens anderen. Wie het precies is, staat op de pagina wie is PicRights.
De werkwijze is grotendeels geautomatiseerd. Software vergelijkt beeld uit de collectie van de opdrachtgevers met wat er online staat. Bij een match volgt een bericht, in het Nederlands of in het Engels (PicRights heeft een Nederlandstalige claimpagina en noemt Nederlands als werktaal), met het verzoek om alsnog een vergoeding te betalen voor het gebruik uit het verleden. De brief heet bij hen een kennisgeving van inbreuk; ondertekenaar is een Copyright Compliance Officer.
Omdat het bijna altijd om persfoto's gaat, komen er bij deze claims twee vragen bovendrijven die je bij een gewone stockfoto minder vaak ziet. Kan het persbureau laten zien dat het de rechten op deze specifieke foto heeft, en heeft PicRights een machtiging om namens dat bureau op te treden? En: viel jouw gebruik misschien onder het citaatrecht, omdat de foto bij een nieuwsbericht stond? Hoe je die vragen nakijkt, staat op de pagina is de claim van PicRights terecht.
Op Trustpilot staat het bedrijf begin september 2026 op een score van 1,1 uit 5 bij ruim 250 beoordelingen. De terugkerende klachten gaan over de toon van de brieven, bedragen die niet in verhouding staan tot een gewone licentie en matches die niet kloppen. Dat zegt iets over hoe mensen de brieven ervaren; het zegt op zichzelf niets over jouw dossier. Of de claim in jouw geval hout snijdt, hangt af van de onderbouwing, niet van de reputatie van de afzender.
Laatst gecontroleerd op 2 september 2026.
Ontleed je brief
Vijf onderdelen bepalen samen hoe sterk de claim is. Loop ze in deze volgorde na.
De zwakke plekken
Dit zijn de punten waarop de tegenpartij bij PicRights regelmatig niet levert.
Het bedrag
Een vergoeding hoort te liggen rond wat een licentie normaal had gekost. Zo ziet het verschil er in de praktijk vaak uit.
De beslisboom
De eerste vraag beantwoorden we hier, toegespitst op PicRights. De rest zit in de handleiding.
In de handleiding staan alle vragen uitgewerkt, inclusief wat je bij elk antwoord doet en de voorbeeldbrieven die daarbij horen.
Bekijk de handleiding, € 25,-Veelgestelde vragen
Verder lezen
Brief ontvangen?
Kies wat bij je past, reken meteen af en je kunt direct verder. Weet je niet welke van de drie je nodig hebt, stel dan eerst je vraag.
FotoclaimHulp is een particulier initiatief, opgezet door mensen die zelf zo'n brief kregen. Wij doen dit omdat we het maatschappelijk belangrijk vinden dat mensen niet betalen voor iets wat niet klopt, niet omdat er een verdienmodel achter zit. Wel zijn we eerlijk over waar onze rol ophoudt.
Elke zaak is anders. Aan de informatie op deze site kun je daarom geen rechten ontlenen. Zie ook onze algemene voorwaarden.
