Het ANP is het grootste persbureau van Nederland en handelt zijn fotoclaims sinds april 2026 volledig zelf af, via de afdeling Fair Licensing. Je krijgt dan een e-mail met een schikkingsvoorstel en een link naar een portaal. De naam boven de mail is nieuw, de vragen die je moet stellen zijn dezelfde als altijd: van wie is de foto, en klopt het bedrag?
Wie schrijft je aan
Van de eerste scan tot de brief in je mailbox: dit is de route die zo'n claim aflegt.
Het Algemeen Nederlands Persbureau (ANP) maakt en verspreidt nieuws en nieuwsfoto's voor media die daarvoor betalen. Na de overname van fotobureau Hollandse Hoogte in 2018 beheert het een collectie van bijna honderd miljoen beelden. Persfoto's uit die collectie belanden via overgenomen nieuwsberichten op ontelbare blogs, verenigingssites en bedrijfspagina's. Wordt zo'n beeld gevonden op een site zonder licentie, dan volgt een claim.
Wie die claim stuurt, is in 2026 veranderd. Jarenlang liet het ANP dit werk doen door een Belgisch bureau dat achtereenvolgens Permission Machine, Visual Rights Group en Copyright Agent heette. Sinds eind 2023 stuurde het ANP daarnaast zelf mails onder de naam Team Fair Licensing. In april 2026 beëindigde ANP-directeur Martha Riemsma de samenwerking met Copyright Agent. Zij schreef in Villamedia dat in sommige kwesties 'de redelijkheid en proportionaliteit uit het oog werd verloren'. Sindsdien loopt alles via het eigen team in Den Haag, met detectiesoftware van het Duitse bedrijf PixRay.
Die breuk kwam niet uit de lucht vallen. Tussen de zomer van 2025 en maart 2026 verloor het ANP volgens Villamedia vier zaken bij de kantonrechter. In januari 2026 wees de rechtbank Gelderland een vordering van 500 euro af omdat het ANP niet had uitgelegd welke creatieve keuzes de fotograaf had gemaakt. In maart 2026 strandde een claim van 450 euro omdat er geen schriftelijke akte was waaruit bleek dat de freelancefotograaf zijn rechten aan het ANP had overgedragen. Precies die twee vragen kun je bij elke ANP-claim zelf stellen. Hoe je dat doet lees je op is de claim van ANP terecht?
Bij persfoto's speelt bovendien één vraag die bij beeldbankfoto's zelden opkomt: viel jouw gebruik onder het citaatrecht? Dat is een echte uitzondering in de Auteurswet, maar een smalle. De foto moet functioneel zijn in een bespreking of nieuwsbericht, niet louter ter versiering staan, en de bron en de maker horen erbij. Wie een compleet nieuwsbericht met foto kopieert, zit er in de regel buiten. Wie een foto bespreekt of aankondigt, kan er binnen vallen. Meer over de afzender en zijn geschiedenis vind je op wie is ANP en wat is Fair Licensing?
Laatst gecontroleerd op 2 september 2026.
Ontleed je brief
Vijf onderdelen bepalen samen hoe sterk de claim is. Loop ze in deze volgorde na.
De zwakke plekken
Dit zijn de punten waarop de tegenpartij bij ANP Fair Licensing regelmatig niet levert.
Het bedrag
Een vergoeding hoort te liggen rond wat een licentie normaal had gekost. Zo ziet het verschil er in de praktijk vaak uit.
De beslisboom
De eerste vraag beantwoorden we hier, toegespitst op ANP Fair Licensing. De rest zit in de handleiding.
In de handleiding staan alle vragen uitgewerkt, inclusief wat je bij elk antwoord doet en de voorbeeldbrieven die daarbij horen.
Bekijk de handleiding, € 25,-Veelgestelde vragen
Verder lezen
Brief ontvangen?
Kies wat bij je past, reken meteen af en je kunt direct verder. Weet je niet welke van de drie je nodig hebt, stel dan eerst je vraag.
FotoclaimHulp is een particulier initiatief, opgezet door mensen die zelf zo'n brief kregen. Wij doen dit omdat we het maatschappelijk belangrijk vinden dat mensen niet betalen voor iets wat niet klopt, niet omdat er een verdienmodel achter zit. Wel zijn we eerlijk over waar onze rol ophoudt.
Elke zaak is anders. Aan de informatie op deze site kun je daarom geen rechten ontlenen. Zie ook onze algemene voorwaarden.
