Copyright Agent Benelux is een Belgisch bureau dat namens fotografen en persbureaus vergoedingen int voor foto's op websites. Tot voor kort heette het Visual Rights Group, en daarvoor Permission Machine. De brief die je krijgt is een schikkingsvoorstel met een bedrag, een dossiernummer en een link naar een online portaal.
Wie schrijft je aan
Van de eerste scan tot de brief in je mailbox: dit is de route die zo'n claim aflegt.
Krijg je post van Copyright Agent Benelux bv uit Antwerpen, dan heb je te maken met een partij die je misschien onder een andere naam kent. Het bedrijf begon in 2013, werd bekend als Permission Machine, heette vanaf april 2022 Visual Rights Group en voert sinds november 2025 de naam Copyright Agent Benelux. Het maakt sinds eind 2024 deel uit van de Deense Copyright Agent-groep, een beursgenoteerd bedrijf uit Kopenhagen. De volledige geschiedenis met bronnen staat op wie is Copyright Agent.
Het werk is in de kern hetzelfde gebleven: software zoekt het web af naar beeld uit de collecties van aangesloten fotografen en persbureaus, en bij een match volgt een brief met een schikkingsvoorstel. Het bedrag bestaat volgens hun eigen veelgestelde vragen uit vier delen: kosten voor opsporing en onderzoek, kosten voor het opstellen en verzenden van het dossier, de licentieprijs en een bedrag voor morele schade. Je krijgt inloggegevens voor een portaal waar je de zaak kunt bekijken en betalen. Betalen kan op een Belgisch of een Nederlands rekeningnummer.
In Nederland was dit bureau jarenlang vooral bekend als de partij achter de fotoclaims van het ANP. Dat is voorbij. ANP-directeur Martha Riemsma schreef in april 2026, na een reeks verloren rechtszaken, dat het ANP de samenwerking in 2025 heeft beëindigd en zijn zaken nu zelf afhandelt. Krijg je nu een brief van Copyright Agent, dan gaat het dus om een andere opdrachtgever: een individuele fotograaf, een buitenlands persbureau als Belga of een beeldbureau uit de groep. Wie dat precies is en waaruit die opdracht blijkt, is de eerste vraag die je stelt. Hoe je dat controleert lees je op is de claim van Copyright Agent terecht.
Op de werkwijze van dit bureau is in de rechtspraak stevige kritiek geuit. De Ondernemingsrechtbank Gent oordeelde in november 2021, toen het nog Permission Machine heette, dat het bedrijf misbruik maakte van zijn recht omdat het vooral gericht was op het innen van vergoedingen en niet op het stoppen van inbreuken. Nederlandse kantonrechters wezen in 2025 en 2026 meerdere claims af die dit bureau namens het ANP voerde, onder meer omdat de overdracht van de rechten niet op papier stond. Die uitspraken staan met bron op de wie-is-pagina.
Laatst gecontroleerd op 2 september 2026.
Ontleed je brief
Vijf onderdelen bepalen samen hoe sterk de claim is. Loop ze in deze volgorde na.
De zwakke plekken
Dit zijn de punten waarop de tegenpartij bij Copyright Agent regelmatig niet levert.
Het bedrag
Een vergoeding hoort te liggen rond wat een licentie normaal had gekost. Zo ziet het verschil er in de praktijk vaak uit.
De beslisboom
De eerste vraag beantwoorden we hier, toegespitst op Copyright Agent. De rest zit in de handleiding.
In de handleiding staan alle vragen uitgewerkt, inclusief wat je bij elk antwoord doet en de voorbeeldbrieven die daarbij horen.
Bekijk de handleiding, € 25,-Veelgestelde vragen
Verder lezen
Brief ontvangen?
Kies wat bij je past, reken meteen af en je kunt direct verder. Weet je niet welke van de drie je nodig hebt, stel dan eerst je vraag.
FotoclaimHulp is een particulier initiatief, opgezet door mensen die zelf zo'n brief kregen. Wij doen dit omdat we het maatschappelijk belangrijk vinden dat mensen niet betalen voor iets wat niet klopt, niet omdat er een verdienmodel achter zit. Wel zijn we eerlijk over waar onze rol ophoudt.
Elke zaak is anders. Aan de informatie op deze site kun je daarom geen rechten ontlenen. Zie ook onze algemene voorwaarden.
