Een nieuwsbericht uit 2017, een vergeten landingspagina, een testomgeving die nooit is opgeruimd. De scanner vond hem toch. Of dat een openbaarmaking is, wat de datum uitmaakt en hoe je uitzoekt sinds wanneer het beeld er stond.
Openbaar maken
De auteurswet spreekt van openbaar maken: een werk beschikbaar stellen aan het publiek. Een foto op een webpagina die voor iedereen te bereiken is, valt daaronder. Het maakt daarbij in beginsel niet uit of die pagina duizend bezoekers per dag trekt of twee per jaar. Ook een pagina waar geen enkele link meer naartoe wijst, is openbaar zolang iemand hem kan openen. Dat is de teleurstellende kant van het verhaal, en het is beter dat je die meteen kent.
Bezoekersaantallen zijn daarmee niet weg uit de discussie. Ze bepalen niet óf er is openbaar gemaakt, maar wegen wel mee bij de vraag wat een redelijke vergoeding is. De gedachte achter een schadevergoeding is dat de maker krijgt wat hij bij een gewone licentie had gekregen. Een foto op een vergeten pagina van een kleine site is geen campagnebeeld op een homepage, en zo hoort het bedrag ook niet te worden berekend. Op wat is een redelijk bedrag lees je hoe die opbouw werkt, en met de bedrag-check zie je of het bedrag uit je brief daarbinnen valt.
Het onderscheid komt ook terug in de rechtspraak. Een kantonrechter in Oost-Brabant overwoog eind 2025 in een zaak van het ANP tegen een niet-commerciële website dat een redelijke licentievergoeding voor een kleine foto van beperkte resolutie op zo'n site zeer gering zou zijn geweest (ECLI:NL:RBOBR:2025:8151, zie de bronnen onderaan). De zaak liep uiteindelijk op iets anders stuk, maar de overweging laat zien waar de rechter naar kijkt: naar wat het gebruik werkelijk voorstelde, niet naar de tarievenlijst.
Hoe het meestal loopt
Een nieuwsbericht, een aankondiging, een actiepagina. Het beeld erbij komt van een collega, een bouwer of een zoekopdracht.
Het menu verandert, de site krijgt een nieuw ontwerp, het bericht zakt weg in het archief. Niemand kijkt er nog naar.
Software van een claimpartij doorzoekt sites volledig, dus ook archieven en pagina's zonder links. De datum van die vondst staat in je brief.
Vaak over een periode die begint bij de vermoedelijke plaatsingsdatum. Of die periode klopt en hoe die is onderbouwd, is jouw eerste controlepunt.
Hoe verder een pagina in het verleden ligt, hoe meer het gesprek over bewijs en datums gaat. Daar liggen voor jou de aanknopingspunten.
De datum
Twee vragen die in een oude claim door elkaar lopen. Houd ze uit elkaar.
Bij een claim over een oude pagina spelen datums een dubbele rol. Aan de ene kant is er de vraag naar verjaring: een vordering verjaart in de regel vijf jaar nadat de rechthebbende bekend werd met de schade en met wie daarvoor aansprakelijk is, met een absolute grens van twintig jaar. Die eerste termijn begint dus meestal pas bij de ontdekking, en die is vaak recent. Verjaring helpt daarom minder vaak dan mensen hopen, al is de grens van twintig jaar bij echt oude archieven wel een serieus punt.
Aan de andere kant is er de bewijsvraag, en die weegt in de praktijk zwaarder. Een claim die uitgaat van 'sinds 2016 online' moet dat ook aannemelijk maken. Een schermafbeelding van vorige maand bewijst alleen vorige maand. Kun jij daarentegen laten zien wanneer het beeld werkelijk is geplaatst, of wanneer het al was verwijderd, dan bepaal jij de feiten in plaats van de tegenpartij. Ook een korte periode is nog steeds een periode; het maakt alleen veel uit voor de rekensom.
Wat je met die datums in je reactie doet, is een van de keuzes die in de handleiding per soort brief zijn uitgewerkt. Hieronder staat wat je nu al kunt verzamelen.
Wat je verzamelt
Leg alles vast met schermafbeeldingen, inclusief datum. Eerst vastleggen, dan pas opruimen.
Staging en noindex
Een staging-site die alleen met inloggegevens te bereiken is, is niet toegankelijk voor het publiek. Dan is er in beginsel geen openbaarmaking. Leg wel vast dat het wachtwoord er al stond voordat de brief kwam.
Een adres als test.jouwsite.nl of jouwsite.nl/oud zonder wachtwoord is openbaar, ook als je het nooit hebt gedeeld. Scanners vinden zulke adressen via oude links en certificaten.
Die instellingen vragen zoekmachines om de pagina niet te tonen. Ze houden bezoekers en scanners niet tegen. De pagina blijft dus bereikbaar en dus openbaar.
Beeld dat alleen na inloggen voor collega's of leden te zien is, bereikt geen publiek in de zin van de wet. Feit of fake beschreef in januari 2026 dat scansoftware zulke plekken toch soms aanmerkt. Documenteer dan hoe de toegang was geregeld.
Staat je situatie er niet bij, of twijfel je of je omgeving nu wel of niet bereikbaar was? Loop de zes controlepunten van is mijn claim terecht? na. Hoort de site bij een club, kijk dan ook bij fotoclaim bij een vereniging.
Laatst gecontroleerd op 2 september 2026. JURIST LAAT DIT NAKIJKEN
Verder lezen
Brief ontvangen?
Kies wat bij je past, reken meteen af en je kunt direct verder. Weet je niet welke van de drie je nodig hebt, stel dan eerst je vraag.
FotoclaimHulp is een particulier initiatief, opgezet door mensen die zelf zo'n brief kregen. Wij doen dit omdat we het maatschappelijk belangrijk vinden dat mensen niet betalen voor iets wat niet klopt, niet omdat er een verdienmodel achter zit. Wel zijn we eerlijk over waar onze rol ophoudt.
Elke zaak is anders. Aan de informatie op deze site kun je daarom geen rechten ontlenen. Zie ook onze algemene voorwaarden.
